Cette seconde publication consacrée aux logements sociaux (à l’occasion d’une exposition à la Cité de l’architecture & du patrimoine) distingue des opérations remarquables, loin d’être représentatives de la production courante. En revanche, elles témoignent d’évolutions notables en cours. Elles indiquent aussi des pistes à explorer, montrent en creux ce qu’il est urgent de ne pas faire, laissent espérer des lendemains qui chantent. Toujours d’actualité, la mixité des logements locatifs et en accession à la propriété fait son bonhomme de chemin, supprime leurs différences, favorise la diversité sociale, voire la variété typologique. Immeubles solitaires ou sur rue, semi-collectifs, maisons en bande, petites tours – et même des barres, en dépit de leurs échecs passés cuisants – tentent de régler les questions de la densité, entre les grands ensembles d’antan et le lotissement. La tendance de fond: créer ou recréer de l’urbanité, recoudre les tissus blessés en s’insérant, respecter l’existant tout en lui apportant des ferments de renouveau, tout particulièrement lors des réhabilitations.
Il s‘agit bien de mettre en perspective la réalité du laboratoire du logement social à l’oeuvre en France, et ce depuis le début du XXe siècle. La sélection répertoriée en quatre thèmes majeurs privilégie une couverture nationale, se gardant de tout concentrer sur le Grand Paris. Dans ses prolongements sur les cimaises, elle s’organise en quatre sections dont une dédiée au «logement étudiant», montrant par là même les réponses des architectes à ce programme spécifique.
